报告:科技巨头利用社交媒体平台抢选选举操纵| 媒体|

[La Gran Época, 22 de diciembre de 2020](《大纪元时报》记者吴欣的完整报道)2020年美国大选笼罩在欺诈之云中,美国科技巨头的压倒性审查也干扰了选举的完整性。 美国共和党参议员特德·克鲁兹(Ted Cruz)最近在推特上发表了一篇文章,揭示科技巨头如何利用社交媒体平台窃取美国大选。

克鲁兹在其推文中强调了该文章的一段内容:“选举前,Twitter和Facebook(特朗普)进行了65次检查,但前副总统和民主党总统候选人乔·拜登未受影响。”

还添加了评论:65:0。

克鲁兹建议发表题为“特别报告:大型技术通过武装平台偷走了2020年选举”的文章(特别报告:大型技术通过将平台变成武器偷走了2020年选举),作者是Corinne Weaver,毕业来自克里斯滕多姆学院,现为媒体研究中心助理编辑。 他的作品发表在《福克斯新闻》,《卫报》,《生活新闻》和《联邦主义者》上。

韦弗在文章中提到,大型科技公司对特朗普总统2016年的胜利不满意,因此他们竭尽所能阻止特朗普在2020年获胜。

根据媒体研究中心委托的投票公司的一项调查,在七个主要变化州的拜登选民中,有七分之一(14%)的选民表示,他们的信息来源主要基于公开的选举新闻。在Facebook或Twitter等网站上。 投票涉及七个摇摆州的1,750个拜登支持者。

但韦弗指出,在Twitter和Facebook上,保守派,特朗普支持者以及不利于拜登竞选活动的新闻经常被压制,尤其是在2020年大选前的几个月。

审查特朗普不审查拜登

Weaver相信,只有当公众收到活动信息时,它才有价值。 特朗普和他的竞选活动是大型科技公司在审查制度的混战中遭受的损失最大的人。 选举前,Twitter和Facebook对其进行了65次审查,但前副总统兼民主党总统候选人乔·拜登的审查制度为零。 Twitter是语音审查问题的主要部分,在所有审查案件中,有98%是Twitter审查。

《纽约邮报》曾经报道说,拜登的儿子亨特·拜登(Hunter Biden)参与了乌克兰的一项腐败交易,但该报道立即遭到Facebook和Twitter的审查。 民意测验显示,如果所有拜登选民都知道这个故事,那么足以将他们的选票转给特朗普。

麦克拉奇(McClatchy)的一项民意调查显示,由于检查制度和(新闻)压制,拜登州有36%的选民从未听说过拜登。 其中有13%的人说,如果他们知道,就不可能投票给拜登。

纽约邮报发表的另一个故事显示,拜登与中共的腐败交易遭受了同样的命运。 韦弗指出,另一项全国民意测验显示,如果拜登所有选民都知道这个故事,那么其中4%的人不会投票支持拜登。

参议院国家安全委员会(参议院国家安全委员会)主席共和党人罗恩·约翰逊(Ron Johnson)说,媒体镇压了民主党总统候选人乔·拜登(Joe Biden)的猎人丑闻的儿子的丑闻。 不报告将对这次选举造成严重干扰。

韦弗说,根据《新闻周刊》的分析,这种抑制是有效的。 约537万人阅读了《纽约时报》反特朗普关于特朗普税收的故事,而拜登的《纽约邮报》关于腐败交易的故事只有194万人阅读。 。

自由媒体拒绝报道真相,使选民们变得晦涩难懂。 许多拜登选民并不知道大型科技公司使用广泛的审查制度来禁止保守派和特朗普支持者大声疾呼。 根据一家民意调查公司的一项民意调查,拜登州34%的选民不知道特朗普受到Twitter和Facebook的审查,而拜登则根本没有受到审查。 52%的拜登选民不知道Facebook允许使用安全性。 Antifa页面,尽管删除了许多保守的页面; 拜登60%的选民没有意识到Facebook和Twitter阻止用户嘲笑拜登及其竞选团队或张贴他的漫画。

但是,这篇文章声称,大型科技公司否认他们曾经审查过保守派,同时正在寻找抑制,标记和删除平台上发布信息的新方法。 自由媒体坚持认为科技公司不会删除内容,但仍敦促Facebook,Twitter和Google采取更多措施删除与既定(媒体)叙述相悖的想法和意见。 例如,YouTube的最新政策将禁止与2020年选举结果有争议的内容,这表明大型科技公司一直在采取审查制度。

煤气灯策略

韦弗指出,自由媒体掩盖了大型科技公司审查保守派的事实。 CNN首席媒体记者奥利弗·达西(Oliver Darcy)说:“共和党和右翼媒体一直无视事实,并高兴地宣称社交媒体公司正在审查保守派。” Vox政策与政治副编辑亚伦·鲁帕尔(Aaron Rupar)在2018年发布推文:“ @ foxandfriends为@GOPChairwoman提供了一个平台,在没有任何异议的情况下宣扬保守派在Twitter上被“审查”的笑话。” Popular Information创始人Judd Legum在2019年发推文说:“关于保守派正在受到社交媒体审查的核心说法已完全被弥补。”

韦弗写道,媒体无视大型科技公司的审查制度报道,无视众议院和参议院科技公司的听证会报道,并将对审查制度的担忧称为“阴谋论”。 。 这样的策略是使审查制度不存在。

实际上,特朗普总统的推文是臭名昭著的。 自特朗普上任以来,许多媒体都没有报道特朗普的成就。 他只用Twitter说话。 特朗普在2017年告诉福克斯商业新闻主播玛丽亚·巴蒂罗莫:“说实话,如果不是社交媒体,我怀疑他在这里。”

韦弗写道,大型科技公司已经听取并回应了特朗普的话。 大型科技公司在2020年推出的100项新技术政策中,有26项被认为与选举有关。 例如,Twitter尝试禁止简单内容转推,而Facebook计划在选举日之后禁止政治广告。

韦弗也做了比较。 他在文章中写道,当微软首席执行官比尔·盖茨和前国务卿希拉里·克林顿批评微型目标广告的做法时,大型科技公司开始倾听和倾听。 民主党人强烈抗议数周后,谷歌限制了针对微型的广告。

技术杂志OneZero的主要作者Will Oremus在Medium博客平台上写道:“这种类型的同步不可能纯粹是巧合。”

大型科技公司向拜登捐款,以利用他的影响力窃取选举

韦弗指出,像Facebook,Google和Twitter这样的公司选择在选举前与拜登站在一起,并竭尽全力促进他的胜利。

根据OpenSecrets.org的数据,Twitter和Facebook员工的捐款中有90%用于民主党竞选活动。 Alphabet,微软,亚马逊,Facebook和Apple的成员在2020年总统竞选期间为拜登的竞选活动捐赠了10,243,589美元,特朗普从上述大型科技公司仅获得了427,047美元。

当左派人士接受邮寄选票时,大型科技公司也是如此,但这意味着对邮寄选票的任何批评都必须迅速予以制止,但是,诸如CNN和TechCrunch之类的媒体此前曾警告过投机的危险。通过邮件。

特朗普因推翻2020年5月的“邮件投票”为“重大欺诈”而受到Twitter的审查。共和党主席Ronna McDaniel于今年早些时候批评Twitter的邮件审查制度。 她说:“推特(Twitter)虚假地声称没有证据表明通过邮件进行欺诈。这很奇怪,因为本月新泽西州的所有邮件都是“主要是由于欺诈而被抓获的。” 3000票被丢弃。

Weaver的分析表明,大型技术公司具有不可思议的能力来告知和影响用户。 他们知道这一点,并滥用了这一权力来帮助窃取总统选举。 他们的行为表明,他们的目的是影响选举,因为即使选举结束了,他们仍然继续通过审查制度与特朗普作斗争。 特朗普及其竞选活动在Twitter上受到至少486次审查,其中超过400起案件发生在11月3日之后。

韦弗最终指出,如果大型科技公司拥有如此多的权力和影响力来进行选举,那么任何选举都将不再是真正的正义。 这是美国政党,国会和联邦政府必须在下届大选之前解决的问题。

责任编辑:林岩#

Source