[Elementos de los círculos]在线金融的利与弊-张宗勇|苹果日报

狗吠声,一百只狗吠。 中国政府提起诉讼调查阿里巴巴,突然间,“创新之神”变成了“垄断黑手”。 但是,这一次每个人都批评阿里巴巴财务的情况。 许多评论并未澄清事件的真相。 以下访谈将提供一些示例:

1.贷款业务:上个月,蚂蚁金服的超高市值交易被暂停。 有些人指责蚂蚁金服的贷款业务使用了疯狂的杠杆,这有点误导。 如果将Ant平台吸收的贷款除以Ant的权益,则杠杆率可能高出一千倍,但其中大多数贷款只是介绍人,贷款出售给银行或信用风险通过银行转移。证券化。 。 市场估计,蚂蚁实际上只拥有他们所处理贷款的2%。

至于所需的贷款,Ant没有像银行那样受监管的拨备机制。 这是存在灰色区域的事实。 这就是马云反复提出的理由:当前的巴塞尔国际资本充足率计算方法远不如使用大数据估算信用风险有效。 第一个已经过时了。

2.推广银行存款产品:官员们连续数天攻击在线存款业务,中国人民银行金融稳定办公室主任孙天奇批评电子商务平台“无证驾驶”。 随后,蚂蚁金服,百度,腾讯和京东取消了存款产品。 在银行存款业务中,该平台仅起到中介作用,存款人直接与银行相对应。

由于采用电子平台,存款人有更多选择,所需金额少于传统渠道。 这应该是普惠金融的好处,但是中央银行认为,该平台为小城镇商业银行提供了大量存款,并且有机会。 使城市商业银行贷款失明,造成系统性风险。 这无非是马英在乎鸡!

3.垄断:当百度,腾讯及其业务伙伴讨论业务时,他们经常要求合同独家。 两家公司之间只有一种选择。 这显然是对公平竞争的侵犯。 政府发言已经为时已晚。

全世界的政府越来越意识到科技公司的影响,这是一种全球趋势,而不仅仅是中国。 但是政府越专制和专制,这个问题就越紧张:一是父母官员的责任太重;二是父母的责任太重。 二是权力不能有其他官方或非官方的挑战者。

张宗勇

亚太区高级合伙人兼总裁

Source