澳大利亚政府会“破坏” Facebook来标记还是失败? | 莫里森| 澳大利亚| Google_Sina Technology_Sina.com


原标题:澳大利亚政府“打破” Facebook得分还是输分?

最近,互联网巨头Facebook和澳大利亚政府的“相互撕裂”引起了市场的轰动。 2月17日,澳大利亚众议院通过了一项法案,要求互联网公司在使用新闻链接时向澳大利亚新闻媒体付款。 该法案的提出被认为直接针对Google和Facebook。 然而,与谷歌屈服于澳大利亚政府的压力并主动寻求和平相比,Facebook采取了“强硬”的趋势,并在法案获得批准的第二天就禁止澳大利亚用户在其平台上共享和搜索新闻。 。

澳大利亚总理莫里森谴责Facebook的举动是“恐吓”。 但是有趣的是,虽然他声称自己不会忽略Facebook威胁,但莫里森敦促Facebook停止限制澳大利亚用户共享和访问新闻的限制。 当地时间23日,Facebook同意恢复澳大利亚新闻页面。 在Facebook的“手撕”戏剧中,澳大利亚“加强”的原因是什么? 莫里森的管理是得分还是失败?

客座“顾问”访谈:华东师范大学教授,澳大利亚研究中心主任陈虹

“先锋”渴望成功

顾问:欧盟和加拿大也正在研究相关法案,尽管一些国家尚未披露其趋势,但据估计它们具有类似的政治趋势,但是,仍有时间正式发布它们。 为什么澳大利亚渴望在这个问题上树立先例?

陈虹:首先,这个问题带来了问题。 对于像澳大利亚这样的中小国家,他们的物理媒体(尤其是纸质媒体)在互联网时代稳步萎缩。 Facebook,Google和Youtube每天使用新闻材料会使生活空间更加有限。 但是,正如您所说,这是世界各地新闻机构面临的普遍问题,东道国政府应对此采取更外交的态度。 莫里森政府经常指责外界“恐吓”和“胁迫”,然后采取鲁re的过度反应和极端措施,这与国际上普遍存在的解决争端的精神和多边原则不符。 这不像一个负责任的政府的成熟行为。

顾问:Facebook的封锁行动直接影响了澳大利亚各种新闻媒体网站的访问量,由于阅读新闻的不便,用户离开Facebook的现象尚未出现。 至于澳大利亚政府,它可以承受Facebook施加的压力吗?

陈虹:莫里森政府肯定将无法在这场对抗中生存。 是澳大利亚政府采取主动,在互联网业务平台上宣战并充当先锋,在这种情况下,该平台反过来阻止了它们。 作为一个平台,它是一个免费的私人实体,您拥有决定向什么样的客户提供什么样的服务的完整权利。 Facebook的强烈反应不仅针对澳大利亚新闻机构,而且阻止了该部门官方新闻发布渠道的澳大利亚天气,火灾,医疗卫生和其他公众。 现在是社交媒体的时代。 人们严重依赖社交媒体平台来获取信息。 Facebook在本地广泛使用。 澳大利亚政府与您对抗是不明智的。 澳大利亚相关部门也抱怨政府的鲁ck行为,这阻止了许多灾难警告(包括流行病信息)不能及时传递给用户。 显然,社交媒体平台对任何国家和人民都有好处,政府不应该只关注商业利益。 作为一个平台,尽管这些新闻材料是免费使用的,但它们也可以促进媒体的宣传和影响。 即使有争议,也必须通过谈判或多边渠道解决。

“小白老鼠”尝到毒药

顾问:澳大利亚提出这项法案后,谷歌也受到了影响。 但是,谷歌决定妥协并达成协议。 Facebook为什么不坚持给澳大利亚政府一些色彩呢?

陈虹:作为搜索引擎,谷歌可以考虑更多的商业利益,因为谷歌不仅涉及新闻内容的任命,而且还涉及其他方面。 Facebook是一个社交网络,对内容的关注度更高。 但是,无论是Facebook还是Google,未来都会与更多国家发生类似的纠纷。 面对瞬息万变的世界,互联网平台还必须重新理解和规范自己,并仔细考虑未来的行为准则,社会责任以及与各国新闻机构的合作框架。

顾问:当有人注意到这一事件时,他们首先想到的不是Facebook作为互联网公司,也不是澳大利亚作为国家政府,而是澳大利亚作为美国在地缘政治中的“小兄弟”,实际上是在“管理着”美国。 这个前景疯狂吗?

陈虹:此事件是商业行为,不应从政治角度进行解释。 澳大利亚与Facebook之间的矛盾以及Facebook针对澳大利亚的对策并非出于政治因素。 但是,我们还必须意识到所有这一切背后的资本性质。 由于美国之间特殊的地缘政治关系,牟利资本的性质导致美国的互联网巨头无法照顾澳大利亚的情绪或利益。 和澳大利亚。 同时,澳大利亚政府也暴露了自己的近视眼,并缺乏对长期关系的关注。 澳大利亚政府这次对国际互联网公司的积极压力也是为了证明其主权国家的地位,但它忽略了相关因素。 在其他问题上也反映了这种忽略对方,故意强调主权国家地位的做法。

顾问:美国政府尚未对Facebook与澳大利亚政府之间的纠纷发表评论,如何分析这一说法? 白宫希望看到什么样的结果?

陈宏:水可以载舟,也可以倾覆。 无论特朗普是通过Twitter统治该国还是后来被Twitter封杀特朗普,美国人和美国政府都看到了互联网公司的巨大力量。 社交媒体平台是新时代的产物,我们没想到它的影响在过去如此巨大。 社会在享受便利的同时,也在考虑如何规范它。 作为一家互联网公司,在经历快速发展之后,要在当代社会中继续生存和发展,您还需要建立自己的行为准则。 从白宫的角度来看,我们应该拭目以待。 未来互联网公司与政府之间应该建立什么样的关系仍然未知,但是毫无疑问,澳大利亚已经是首当其冲的首当其冲,并在类似的争端中充当了实验的角色。 白老鼠”。


Source