图片来源新华社
随着国际社会继续更加关注新疆和香港的人权问题，美国，欧洲，英国，加拿大，澳大利亚和其他主要西方国家政府面临抵制北京2022年的社会压力越来越大。冬奥会。 英国广播公司中文版最近向国际奥委会发出了一封信，询问有关抵制的问题，并收到了国际奥委会的正式答复。
同时，一些分析人士认为，距离北京冬季奥运会大约一年的时间，大多数政府可能会保持谨慎并拭目以待。 因此，即使在这方面承受巨大的民事压力，各国政府也不太可能很快做出决定。
抵制2022年北京冬季奥运会的呼吁
最近，美国国务院发言人在一次新闻发布会上曾表示，抵制北京冬季奥运会是“可能”，但应与盟国讨论。 然而，在问答环节结束后不久，另一位高级官员立即出面澄清：“美国没有，也没有计划与盟国讨论抵制北京冬季奥运会的计划。”
尽管美国官员已作出澄清，但越来越多的国际组织和个人公开呼吁“抵制”定于2022年2月4日在北京开幕的冬季奥运会。这是不言而喻的现实。
图片来源路透社
美国国务院发言人价格（内德价格）
在加拿大主要反对党保守党领导人爱琳·奥图尔（Erin O’Toole）继位之后，她公开呼吁特鲁多总理向国际奥委会施加压力，以使奥运会不能在发生“种族灭绝”的中国举行。 英国国会议员中的一些反对党也已开始向政府施压。
英国自民党领袖埃德·戴维和工党议员克里斯·布莱恩特在互联网上发表文章说，英国和世界必须面对中国“种族灭绝”的证据，并采取一切可能的措施对付北京。 说不。”
北京2022年冬奥会：无视抵制，中国启动了冬奥会测试
除政治人物外，许多组织和活动家甚至直接游说国际奥委会，国家奥委会，运动员，赞助商等，希望不要在北京举行冬季奥运会。 许多人还将北京冬季奥运会与1934年在纳粹德国举行的奥运会相提并论。
国际奥委会的立场
鉴于国际奥委会最近与许多抗议组织的代表会面，英国广播公司中文版最近向国际奥委会致信，询问他们如何看待国际抵制。 以下是国际奥委会书面答复的中文译本：
”奥林匹克运动会是全世界和平参加比赛的唯一会议。 奥林匹克运动会是一个多元化世界中最有力的团结象征，在我们这个脆弱的世界中，尽管存在种种差异，但体育的力量将世界凝聚在一起，并给我们带来更美好未来的希望。”。
”鉴于奥林匹克参加者的多样性，国际奥委会必须在所有国际政治事务上保持中立。 给一个国家的奥林匹克委员会主办奥运会的权利并不意味着国际奥委会同意该国的政治结构，社会条件和人权标准。 奥运会受国际奥委会管辖，而不是国家政府的管辖。 国际奥委会直接向国家奥委会发出邀请； 邀请不是来自东道国政府。 东道主可以在开幕式上说出国际奥委会为宣布奥运会开幕而做的一句话，在奥运会上，甚至在颁奖仪式上，任何其他政客都不能扮演任何角色。”。
”国际奥委会从头到尾都承认并遵守《奥林匹克宪章》和《道德守则》中的基本人权原则，我们有责任确保奥林匹克运动会尊重《奥林匹克宪章》。”。
”从头到尾，国际奥委会没有权力或能力改变主权国家的法律和政治制度，上述工作必须继续依靠各国的法制政府和国际法律机构。”。
图片来源路透社
中国开始在北京冬季奥运会场馆测试比赛
中国政府职位
中国政府指责从新疆的人权和新疆的棉花问题到抵制北京冬奥会都是“一些西方政客和媒体”的夸大和“欺骗”，使中国蒙羞，它们最终将以失败告终。
中国外交部发言人王文彬已经在2月的冬季奥运会一周年纪念日发言，并指出2022年北京奥运会和残奥会是“中国对国际奥林匹克运动做出的又一重要贡献”。 “全世界的奥林匹克冬季运动爱好者都寄予厚望。” 出于政治原因，试图干扰，阻碍或中断北京奥运会的筹备和举行是“非常不负责任的做法”。 我认为，这一举动将不会得到国际社会的支持，注定“不会成功”。
抵制奥运会的可能选择
尽管国际奥委会的立场比较明确，而且迄今为止各国政府都采取了谨慎的态度，但抵制北京冬季奥运会的呼吁丝毫没有减弱的迹象。
一些分析人士指出，由于距北京冬季奥运会大约一年的时间，即使政府开始听取公众的意见，他们也不太可能在不久的将来做出决定。 北京冬季奥运会非常重要，应予以考虑。除了外交关系外，还有许多因素，例如国际地缘政治和全球经济。
图片来源法新社
中国政府表示，维吾尔族享有与其他民族相同的待遇。
一些要求抵制的人说，实际上抵制北京冬季奥运会的机会很多，最极端的除外，这类似于由于苏联入侵阿富汗导致1980年莫斯科奥运会对西方和中国的集体抵制。 ，以及随后的集体。 苏联和东方国家抵制1984年洛杉矶奥运会。 此外，还有其他相对“软化”的选项。
维吾尔世界大会发言人扎姆雷泰•阿金在接受记者采访时说，与未参加开幕式的国家领导人相似的“外交抵制”也将受到欢迎。
他还请各国运动员运用良心考虑是否要抵制北京奥运会。
图片来源路透社
抵抗的其他考虑
尽管各国的人权组织和政治人物继续敦促抵制北京冬季奥运会，但国际奥委会主席托马斯·巴赫（Thomas Bach）在最近的新闻发布会上的发言可能会更容易。 他说，国际奥委会不是“超级大国”，不能解决联合国安理会常任理事国，七国集团和二十国集团无法解决的问题。
有分析人士指出，他向前迈出了一步，重申国际奥林匹克运动必须保持政治中立，一方面，它代表了国际奥委会的正式立场，也与个人经历有关。
巴赫（Bach）在1976年西德的蒙特利尔奥林匹克击剑体育场赢得金牌，由于抵制1980年莫斯科奥运会，他个人的奥林匹克职业生涯“去世”，他无法继续他的体育事业。
另有分析指出，除了对各国的个人体育事业和运动员的职业生涯产生影响外，抵制或搬迁奥林匹克场地也将带来巨大的经济损失，这绝对是国际奥委会和各国政府已经承担的一个因素。 。 考虑。
国际奥委会出售的奥林匹克广播权的成本及其仅获得的赞助费就以数十亿美元计算，这还不包括奥运会期间各种产品和活动的销售收入。
分析师还坦率地说，一旦国际奥委会开启了政治抵抗的“洪门”，就很难说未来的国际奥林匹克运动将如何发展以及它将走向何方。