苹果揭示了很长时间以来一直在为反托拉斯诉讼做准备的史诗内部项目:Apple App Store /音乐/电视/新闻/播客

据国外媒体报道,Epic对苹果的垄断诉讼将于下个月开始,今天两家公司的主要论点已经发布。在法院的判决中,这些论点已被简化。 在就基本事实达成共识后,两家公司将就各自的立场进行交战,其首席执行官很可能会出席(虚拟)作证。

使用权:

苹果在线商店(中国)

Epic的主要论点是,苹果对应用程序市场的控制和30%的标准费用构成了反竞争行为,因此该公司应受到反托拉斯法的监管。

苹果否认了这一垄断指控,指出苹果不仅在自己的应用商店中,还面临着整个市场的激烈竞争。 至于费用数额,这几乎不构成违法。

苹果公司认为,所有反托拉斯指控和相关宣传无非是一种公关st头。 毕竟,Epic在提起诉讼时已经准备了完整的公共关系战略,文件中提到了“自由计划”。 在苹果看来,这是Epic内部的一个长期项目,旨在支持Fortnite收入下降。 Epic似乎已经向一家公共关系公司支付了30万美元,以就其“两阶段沟通计划”提供建议,该计划涉及多家公司通过“股权申请联盟”对苹果和谷歌提出投诉。

Apple文档在一定程度上充分描述了Project Liberty项目,而Epic仅在一个段落中提到了Project Liberty。 后者解释说,他们对项目保密,因为“如果Epic公开该项目,苹果将拒绝接受“ Fortnite”的13.40版本,即具有内置非法付款系统的版本。

不管苹果公司的收费是否太高,史诗公司是否这样做都是为了延长“ Fortnite”的收入期限,该案本身将根据反托拉斯法和原则进行裁决,在这方面,苹果公司的情况看上去并不算特别糟糕。

尽管双方的法律论点和事实长达数百页,但Epic文档的第一句话很好地总结了这一点:“此案涉及苹果在其iOS生态系统中对两个市场的垄断。”

具体来说,关于苹果是否可以说是从一开始就创建和管理的生态系统的垄断者,以及该生态系统是否受到了数字发行和游戏领域的所有竞争对手的攻击。 这是反托拉斯法的一种新颖应用,它将给Epic带来沉重的举证责任,而该公司对这些论点的审查并不表明成功的巨大机会。

值得一提的是,还有其他与此相关的诉讼,例如苹果公司因违反合同而提出的反诉。 其中许多因素将完全取决于主要案件的结果。 例如,如果发现Apple的条款是非法的,那么就不会违反合同;否则,Epic几乎承认违反了合同,实际上,此案已经结束。

Source