贾跃亭欺诈性资本市场“城市监管”的重罚贾跃亭| 资本市场| 杨立杰_新浪科技_Sina.com



原标题:贾跃亭因对资本市场的欺诈而被严惩,以“用繁重的法规来监管这座城市”

■社论

对市场欺诈,严厉处罚和市场自治的“零容忍”是必不可少的。

这是“迟来”的处罚决定。

近日,中国证监会发布了贾跃亭,杨立杰等五个负责人的市场准入决定。 该决定确立了乐视的欺诈名单和连续十年的财务欺诈行为,并决定对乐视网处以2.406亿元人民币的罚款,对贾跃亭处以2.412亿元人民币的罚款,对杨某处以60万元人民币的罚款。 Lijie Yang Lijie通过了终身禁止股票市场的规定。

在适用的法律框架下,中国证券监督管理委员会对乐视和贾跃亭所施加的制裁是严厉的。 中国证券监督管理委员会对舞弊行为的制裁在客观上是有效的,反映出监管部门对资本市场的舞弊行为是“零容忍”的态度。

该公司的虚构业务涉及夸大利润,收入和成本,以及违反信用承诺和其他欺诈行为,您只需要小心露出自己的真实面目即可。 但是,这些类型的常见骗局可能猖ramp十年,并且出现在严格的批准和批准制度下,这确实值得考虑。

长期以来,人们讨厌资本市场的欺诈行为,这就是为什么“城市监管”表明市场对欺诈行为“零容忍”并成为市场的明确需求的原因。

现在,随着新《证券法》和《刑法修正案》(11)的出台,假冒伪劣已经在全国资本市场上得到了有效遏制。 在今年第一季度,准备进行IPO的数十家公司撤回了招标材料,这可以称为“撤资浪潮”。

但是,要求严厉的法律惩罚只是市场欺诈的宣泄。 为了真正形成对市场欺诈的“零容忍”,有必要创建一个市场实体不愿意对欺诈采取行动的场景。 让各种市场实体理性和自私,防止市场实体陷入自由和叛逆。

在新的《证券法》和《刑法修正案》(11)颁布之前,国家资本市场体系基本上是双重体系。 系统的设计主要考虑了监督者和监督者的两个维度,以及相互实现和交互的成本。

这导致了在资本市场上的猫捉老鼠游戏:不能捉住老鼠的猫不是好猫,被捉住的老鼠也不是好鼠标。 这似乎是现阶段国内资本市场博弈的主线。

许多事实表明,先前资本市场系统设计的交易成本很高。 降低参与者的合规成本最终取决于法律的严格性和不断扩大的执法团队。 10,000人失踪的现象并非如此。

当前,随着新证券法的实施,我国的资本市场体系发生了变化,不仅强调了对正式规则的严格限制,而且还引入了对非正式规则的自我约束。

新证券法引入的具有中国特色的集体诉讼制度,辩护证据制度和调解制度,也使国家资本市场制度的设计趋于多样化。

监管异质性,市场自律性和自治性共同创造了一个新的制度领域。 市场欺诈的监督不再仅仅依靠公共权力,而是引入了市场理性与自身利益的互动制衡。 国家首都市场已开始集中于各个层面的信息反馈,与公共和私人共同管理。 这有助于创建一个市场场景,其中每个参与者都不能做,不能做并且不愿意进行欺诈。

从这个角度出发,要为欺诈行为创造一个“零容忍”的市场环境,就必须最大限度地发挥非正式市场规则的作用,并使自律和市场自治真正成为“清洁者”。 。

目前,有必要从制度层面为集体诉讼系统,国防测试和国家资本市场的争议解决创建低成本的操作场景,并利用诸如中央集权之类的自利规则来促进制度变革的博弈。轴。 ,以便在公共和私人治理下市场得以繁荣。

简而言之,对市场欺诈,严厉的惩罚和市场自律的“零容忍”是必不可少的,因此公司不敢在资本市场上“自卑”。


Source