彭博社援引一位澳大利亚专家的话来修复克星疫苗:“我会毫不犹豫地给克星接种疫苗。” 最有价值的是,它对于严重的情况非常有效。

香港可以接种来自中国的克星疫苗。 有人引用了巴西的数据,并怀疑Kexing疫苗无效。 但是,彭博新闻社引用了澳大利亚专家的分析,但这可能使克星疫苗恢复原状。

彭博社援引两名国际专家的话说,科兴疫苗总体表现良好。 尽管它在轻度病例中可能不太有效,但它在预防重症病例中的有效性非常高,甚至100%,远高于所提供的其他疫苗的价值。 由谁。 这是一个非常有价值的功能。

彭博社采访了澳大利亚墨尔本默多克儿童研究中心的专家菲奥娜·罗素和布里斯班昆士兰大学的教授保罗·格里芬,就与复活疫苗有关的许多问题提出了疑问。

墨尔本默多克儿童研究中心的专家Fianna Russell。

墨尔本默多克儿童研究中心的专家费安娜·罗素(Fei Anna Russell)指出,科星生物的研究重点在于疫苗对从轻度感染到严重疾病甚至死亡的所有临床症状的影响。 基于来自巴西的III期临床数据。 可以看出,总体有效率数据的大约50%是针对不需要任何治疗的极轻度疾病; 但实际上,对于需要一定程度的医学干预的感染,有效率约为84%。 中至重症患者,有效率为100%(即无严重疾病的100%)

罗素指出,新的电晕疫苗是这样的:在重症病例中非常有效,在轻症病例中较低。 从我所看到的来看,这似乎是一种非常有价值的疫苗。

昆士兰大学Paul Gaffey教授。

昆士兰大学Paul Gaffey教授。

昆士兰大学的Paul Gaffey教授还指出:“ Coxing疫苗的有效率可能高于世界卫生组织设定的最低门槛。相反,其整体有效率低于其他一些领先候选人的有效率。尽管对症状有效,但轻度感染的功效可能较低,但对重症病例的功效却很高。这对任何疫苗来说都是非常有价值的特征。”

科兴在巴西的总体有效率为50%,科兴在印度尼西亚的总体有效率为65.3%,科兴在土耳其的总体有效率为83.5%。 为什么在不同国家的临床研究中,克星疫苗的功效不同?

默多克儿童研究中心的专家罗素(Russell)指出,造成这些混淆的主要原因是,该试验是在巴西,印度尼西亚和土耳其进行的,但是P.1变体在巴西盛行,疫苗的功效可能各不相同。 因为这。 “在进行这项研究时,我对土耳其或印度尼西亚的患病率了解不多,但这显然会改变结果。”

他还指出,很难直接比较不同试验的结果,因为必须在研究设计的背景下对其进行解释。 使用不同的病例定义(在临床试验中如何识别COVID-19病例)将导致不同的研究结果。

您是否被问到是否应该给人接种科兴生物疫苗? 拉塞尔肯定地说:“在等待监管部门批准的同时,我会毫不犹豫地给克星接种。” 在保护人们免于住院方面,科兴生物疫苗似乎非常好,其预防住院和死亡的有效率为100%。

至于如何改进疫苗? 罗素指出,在该试验中,两次Coxing Biologics疫苗的建议间隔时间为两周,但有些人会将其延长至一个月。 从理论上讲,调整时间表绝对是一种选择。 从一种类型开始,然后再由另一种类型改进的混合疫苗是另一种选择,但是我们需要更好地了解这些疫苗。

Source