[Columna famosa]中共在加利福尼亚州的基础设施留下的混乱状况美国关键基础设施| 中国建设

[La Gran Época, 17 de abril de 2021](《 Epoch Times》专栏作家Lloyd Billingsley / Tranquil Compilation)去年,当时的总统候选人乔·拜登告诉记者,他将禁止中国公司参加。 特拉华州民主党人和他的新闻团队似乎并不知道中国公司已开始参与美国关键基础设施的建设。

采取从旧金山到加利福尼亚奥克兰的海湾大桥的新跨度。

海湾大桥的东部跨度最初是1930年代建造的双层悬索桥,但在1989年的Loma Prieta地震中遭到破坏,经过快速的初步修复,一个月后重新开放。 但是要确保它可以承受大地震,您需要继续努力。 一种选择是在1992年对桥梁进行翻新,估计费用为2.5亿美元。 但是加州选择用一座新桥来代替这项翻新计划,这座桥的造价估计超过10亿美元(pdf)。

但是,渴望参加桥梁工程的美国工人很快就感到失望。

加州政客拒绝了该联邦基金,因为该联邦基金要求所有钢材都必须在美国制造。 因此,他们选择了一家使用一些中国钢铁和中国劳动力的公司。 这座桥的平台和材料都是在中国建造的,而美国工人则只负责组装和浇筑混凝土。

政客们选择了国有的中国共产党上海振华重工(集团)有限公司,在那之前,该公司从未有过建造桥梁的经验。 在该项目的3,000名振华员工中,有钢筋切割机,焊机,抛光机和工程师。

在2007年,这些中文资料被证明是有问题的。 在上海制造厂的检查过程中,厚钢筋上出现了裂纹。 2009年,该公司从中国发货了主要的桥塔和28个桥平台。 工程师不仅在焊缝中发现了数百个裂缝(这是违反合同的规定),而且还必须修复750个面板中的每个面板。 2013年,在该项目中,数十根长金属棒断裂,并且在暴风雨期间,桥梁的关键部分充满了水。

简而言之,这座桥的成本比预算高出50亿美元,远高于重建原始结构的估计2.5亿美元。 新桥的建造被推迟了10年,但仍然受到安全问题的困扰。 加州大学伯克利分校的结构工程教授Abolhassan Astaneh-Asl在2000年表示担心新桥的设计不能满足地震安全要求,并告诉记者他不会使用该桥。

众所周知,当时的州长杰里·布朗(Jerry Brown)完全忽略了愚蠢的调整(这种调整一直在进行中)。 他还曾有句著名的话:““破碎的东西”(注:起誓)将永远发生。” 举报人要求进行刑事调查,当时的州检察长卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)根本没有理会他们。 这种对公共资金的滥用并没有引起当时的副总统乔·拜登的注意。 去年,他还宣布中国人“不错”,“不是我们的竞争对手”。

大家都知道,凭借“(经济丝绸之路)和(海上丝绸之路)”的倡议,也被称为“一带一路”,中共正与美国直接竞争。 正如《纽约时报》曾经说过的那样,北京希望成为“世界的土木工程师”。 从那时起,其他国家也开始保持警惕。

今年早些时候,罗马尼亚政府批准了一项备忘录,将中国公司排除在公路或铁路建设项目的公共合同之外。 据副总理丹·巴纳(Dan Barna)称,这一决定是在罗马尼亚“迫切需要启动基础设施项目”时做出的,原因是担心公司“不符合欧洲标准”。

也许罗马尼亚人已经注意到,在海湾大桥项目中,中共的劳力和材料不符合美国的标准,这使投资白费了。 但是,罗马尼亚决定与中共保持一定距离可能还有另一个原因。

像其他数以千万计的欧洲人一样,从1947年至1989年,罗马尼亚人生活在共产主义的sha锁之下,当时整个罗马尼亚人民起来了,推翻了独裁者尼古拉·齐奥塞斯库(Nicola Ceausescu)的政府。 根据这一经验,罗马尼亚拒绝与中国共产主义政权有任何联系。 严格来说,任何国家都没有必要为任何项目与任何CCP公司签约。

中共的海湾大桥项目不仅误导了美国工人和纳税人,而且还给加利福尼亚州带来了一个基础设施项目,该项目的安全性值得怀疑。

“如果一个组件发生故障,则整个桥将塌陷。” 阿斯坦涅·阿斯尔(Astaneh-Asl)说:“自1960年代以来,关键桥梁的断裂一直没有被允许。当您看到这座桥的新跨度时,您会发现存在许多潜在的危险。”

下次地震将提供证明。 根据美国地质调查局,大地震将在2032年之前在湾区发生。

中国基础设施的原始问题:与中国的合作如何以不安全的桥梁离开加利福尼亚州,发表在英语的《时代》上。

关于作者:

劳埃德·比林斯利(Lloyd Billingsley)是《是的骗子:美国假货》,《绑架他们:文学调查》(巴拉克·埃姆:文学研究),《好莱坞聚会:美国电影业的斯大林主义历险记》(好莱坞)的作者。派对:《美国电影业的斯大林历险记》和其他书籍。 他的文章已在各种出版物中发表,例如《 Frontpage》杂志,《城市杂志》,《华尔街日报》,《美国伟人》等。

本文仅代表作者的个人观点,并不一定反映《大纪元》的观点。

主管编辑:高静#◇

Source