[Liquidation Media]文辉公爵再次批评“苹果”,“根据国家安全法不容忽视”张大明:似乎为禁令铺平了道路| 职位报告| 位置新闻

在警察局长邓炳强上周多次批评《苹果日报》故意抹黑警力后,联络处通过报告和评论监视了“大公报”和“文卫报”,敦促当局颁布有关“假新闻”的法律”。 “文慧”今天继续发表评论(19),指出公众应该注意媒体对政府的批评是否意味着伪造,甚至影响中央政府和特区的治理。 他还指出,《香港国家安全法》不容忽视像“苹果日报”,“立场新闻”和其他破坏香港的极端反华媒体。 “大公”报告还列举了支持立法的场所主义者。 其中,屈英艳甚至指出,假新闻应当对主编和记者予以处罚。

香港大学法学院高级讲师张大明今天上午在台湾商业区的“阳光明媚的开始”中说,目前的“大公报”和邓炳强的评论使人们感到“扫清道路”来禁止“苹果”,没有指出没有进一步的依据有了“假新闻”立法,当局有足够的法规逮捕和起诉媒体。

“文辉”评论:“苹果”和“职位”“在香港对中国的极端骚扰”“不能走”(根据国家安全法)

《文汇报》首先评论说,邓炳强批评《苹果日报》,使访问警察学院时持枪学生的照片声名狼藉,警方将认真调查和跟进煽动对该国的仇恨行为。 在评论后,他批评《苹果日报》“整个香港社会都清楚”的态度和方法,至于“假新闻”和“假新闻”充斥整个社会,也可以随便引用,包括西九龙高速火车。 该站是大陆部跨境安全部队的“随机大门”。 在“事件831”中死亡的学生陈彦林被发现在将军澳死亡。他的母亲出庭作证她是“假母亲”。

评论写道:“我们与虚假新闻之间的距离实际上非常接近。” 他还指出,当媒体行使“第四产业”时,监督或批评政府的立场和方法与虚假和虚构的方法是有区别的。 它将对中央政府和特区的治理,“一国两制”的稳定以及香港社会的稳定有多大影响。

最后,评论说,在颁布《香港地区国家安全法》之后,煽动对该国的仇恨和分裂国家的行为“必须遵守法律”。 维护国家安全还应以““独立”和“言论自由”来进行,这些所谓的保护伞可以散布虚假新闻和虚假新闻,而没有最终结果,没有限制。 《每日新闻》和《位置新闻》在香港是极度反华和破坏性的媒体。根据《国家安全法》,我们不能任其独立。

曲英艳:主编和记者因虚假新闻应受到惩处

至于今天的《大公报》报道,《苹果日报》早在90年代就通过“陈建康事件”引发了“假新闻”,甚至指出“ 23年没有国王掌管一切”。和谁创造了“假新闻”。 动荡已蔓延到其他“黄色媒体”。 报告后,有人指出,法国的《新闻自由法》对“诽谤,侮辱”和虚假新闻都处以罚款。

至于民建联立法会议员葛培凡和港澳国家研究协会委员傅建慈,他们在报告中也表示支持香港立法控制“假新闻”。 至于屈颖言,他不时写批评“文辉”和“大公”,他甚至说,假新闻会影响公众对这一事件的看法。 由于目前没有监督或惩罚,媒体在“越来越虚假”,促使公众对警察作出反应。 她感到很消极,最后指出:“如果有任何伪造新闻的新闻,应该对记者和有关新闻的总编辑进行惩罚。”

张大明:“铺路”取缔“苹果”

关于邓炳强的评论,张大明在《 Sunny》中表示,他最近没有关注邓的评论,也无意“核实”邓的“学者”身份。 但是张还说:“我担心这不是这种讨论,而是下一步(当局)实际上将找到一种方法来禁止《苹果日报》。” 他认为,“大公报”和邓炳强的声明最近已获批准。 人们以为自己在“铺路”,将来,“苹果”将因某些刑事指控而被禁止。 当被问及可以使用何种罪行时,张大明说,有许多法律法规,但是当权者如何执行,“超越了认知和想象力,”“苹果”也被指控。土地条件。 来自去年八月的工业村。

张大明还说,现在,公众或机构很难“自省”,以免受到法律的影响。 “实际上,当您不走向法治时,更多的法律和法规,当权者和当权者会以单一犯罪迫害您。这是原因。”

现行法律足以使当局提起诉讼。

例如,他指出,十多年前,他曾与现在是全国政协委员的律师交谈。 另一方表示将为意大利客户处理商业诉讼。 案例是客户已经交付到中国,但无法收到付款,因此他不得不起诉相关的国家公司。 起初情况不错,但是律师突然接到消息,国有公司向司法基金捐款,情况反过来了,最后,意大利客户败诉了。 张大明说,法院在裁决中指出,意大利客户的产品进入中国时尚未完全宣布,从而违反了法规。

张大明说,当局可以制定大量的法律法规,与此同时,这是没有必要的。 “但是当他们要执行时,他们选择执行它们。从表面上看,它们都是有道理的。它们’符合法律规定。’”被问到张是否担心。 当局颁布了《假新闻法》。 张指出,她最担心的不是立法,而是使用现有的法律,例如“公共安全条例”,该法律已经可以被逮捕和起诉。

Source