征求意见稿

  • 预计两种类型的股票将率先受益于储能行业的有利政策(含股票)_东方财富

    原标题:预计将有两种类型的股票成为第一个受益于储能行业优惠政策的股票(有股票) 恢复 [La industria del almacenamiento de energía da la bienvenida a las políticas favorables para dos tipos de existencias…

    Read More »
  • 到2025年,已安装的新能源存储容量将超过3000万千瓦

    恢复 [La capacidad instalada de almacenamiento de nueva energía alcanzará los 30 millones de kilovatios o más en 2025]国家发展和改革委员会4月21日宣布,国家发展和改革委员会和国家能源局最近发布了《关于加快新能源存储发展的指导意见(征求意见稿)》,明确指出,到2025年,从最初的商业化阶段过渡到大规模发展的新能源存储,装机容量超过3000万千瓦,并在促进能源部门的碳排放和碳中和高峰方面发挥重要作用; 到2030年,开展新的能源存储。…

    Read More »
  • 轰动一时的文件支持新能源存储,到2030年实现完全面向市场的发展

    原始标题:轰动一时的文件支持新能源存储在2030年前实现全面市场开发 国家发改委昨日发布了《关于加快新能源存储发展的指导意见(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)。 意见草案提出,到2025年,已安装的新能源存储容量将达到3000万千瓦或更多; 到2030年,新能源存储将全面面向市场发展。 根据《 2021年储能行业研究白皮书》,到2020年底,中国已投产的储能项目累计装机容量为35.6吉瓦(1吉瓦= 100万千瓦)。 业内专家认为,征求意见稿提出了具体目标,这意味着未来五年新能源存储量将在目前的基础上大幅增加。 该草案的主要目标是到2025年从最初的商业化阶段过渡到新能源存储的大规模发展。新能源存储技术的创新能力得到了显着提高,核心技术的独立控制能力并且设备得到了极大的改进,并且在低成本,高可靠性和长寿命方面取得了长足的进步。 工业系统日趋完善,市场环境和商业模式是基本的马杜罗,装机容量超过3000万千瓦。 新型储能在促进能源部门最大程度的碳中和过程中发挥着重要作用。 到2030年,实现面向新能源存储市场的全面发展。 新技术和中央储能设备可独立控制,技术创新和产业水平稳居世界前列,标准体系,市场机制和商业模式已经成熟牢固,并在各个方面进行了深度整合和发展。 电气系统的安装容量基本上可以满足新电气系统的相应需求。 新能源存储已成为能源行业碳峰值和碳中和的关键支撑之一。 “根据官方目标,到2030年国信能源像风能一样太阳能装机总发电量将超过12亿千瓦。 考虑到当前储能与新能源之间的配置关系,到2025年达到3000万千瓦以上的新储能能力的目标并不高,而且更加合理。 预计从2025年到2030年发展将会更快。“北京北边微电网技术有限公司副总经理杜宏告诉记者。 意见稿还建议研究制定新的储能计划,以进一步明确“十五”计划和新的中长期储能的发展目标和关键任务。 大力推进能源侧储能项目建设,积极促进电网侧储能合理化,积极支持用户侧储能的多元化发展。…

    Read More »
  • 是否会针对具有系统重要性的银行发布其他法规,还是会选择前六家国有银行? _东方财富网

    原标题:将发布对具有系统重要性的银行的其他监管要求,还是会选择前六家州立银行? 4月2日,中央银行与中国银行业和保险监督管理委员会共同发布了《系统重要性银行《补充监管条例(证据)》(征求意见稿)(以下简称《补充监管条例》),征求公众意见。 这遵循“系统的重要性银行在发布《评估措施》(以下简称“评估措施”)之后,其附加监管规则草案也已发布,以征求意见。 据了解,《附加监督条例》共分为五章,共计22条,包括总则,附加监督要求,回收处置计划,审慎监督和补充规定。银行在额外资本,杠杆比率,高风险敞口,公司治理,恢复计划,信息披露和数据展示方面设定特定要求。 其中,《附加监管条例》将恢复计划和解决计划(也称为“生活遗嘱”)视为对具有系统重要性的银行进行额外监管的重要工具,并指出具有系统重要性的银行应对重要实体,关键业务进行全面分类和自救资源,增加了对总损失吸收能力的要求,并确保各机构拥有足够的自救资源。 专家们指出,具有系统重要性的银行在我国的银行体系中起着关键作用。 加强监管将有助于银行开展整体风险防范工作,并可为其他银行机构的管理树立基准。   五套额外的资本要求 什么是“系统重要性”? 根据“评估措施”的定义,“系统重要性”是指金融机构提供的关键服务由于其规模大,业务结构和复杂性高以及与他人之间的紧密联系而难以在金融系统中替代。 。 重大风险事件发生的程度,不能继续进行,可能对金融体系和实体经济产生不利影响。 具有系统重要性的银行每年进行一次评估。 定量评估指标用于计算参与银行的系统重要性得分,并结合其他定量和定性信息做出监管判断并全面评估参与银行的系统重要性。 为了鼓励银行减少系统风险并避免造成道德风险,第一至第五组系统重要性银行中的银行分别适用0.25%,0.5%,0.75%,1%和1.5%的额外资本要求。 具有系统重要性的银行必须在进入列表后的整历年后的1月1日之前符合资格,否则得分的变化会导致总库增加。 除第五组外,第一组和第四组之间的追加资本要求仅相差0.25%,并且该组内暂未建立有区别的追加资本要求。 中国人民银行和中国银行业保险监督管理委员会可以根据实际情况,调整其他资本金要求,并报国务院金融稳定与发展委员会审查并执行。 应该注意的是,本法规中具有系统重要性的银行的额外资本要求和宏观审慎评估(MPA)的额外资本要求不可相互替代。 在杠杆率方面,《附加监管条例》要求具有系统重要性的银行在满足杠杆率要求的基础上满足其他杠杆率要求。…

    Read More »
  • 中央银行,中国银行业和保险监督管理委员会:将一系列监管指标体系附于具有系统重要性的银行_东方财富

    原标题:中央银行,中国银行业和保险监督管理委员会:对具有系统重要性的银行附加多个监管指标体系 4月2日,人们银行,中国银行业和保险监督管理委员会发布了“该制度的重要性银行附加监管条例(测试)(征求意见稿)“(以下简称“附加监管条例”),是根据国际经验并建立了附加监管指标体系,例如附加资本,附加杠杆,流动性和较大的风险敞口。   民生银行首席研究员温斌告诉《国际金融新闻》记者,这是在2021年1月1日实施“系统重要性”之后的。银行《评估办法》出台后,我国迈出了重要的“第二步”,完善了系统重要性金融机构的监管框架,有序推进了对系统重要性金融机构的监管。 在此基础上,中国人民银行将与中国银行业和保险监督管理委员会进行认真的评估工作,及时发布我国具有系统重要性的银行清单,并介绍差别化监管的实施方案,以期实现这一目标。尽快实现“四关”目标,并率先意识到银行系统的重要性。 机构的宏观审慎管理。   光大银行金融市场分析员周茂华指出,该规定有两点要点:一是文件当然完善和统一《机构决议与恢复计划》的标准,将有助于开展跟进工作。第二,要充分考虑中资银行为补充资本补充资本的压力和压力。信用合理扩大需求。 在追加资本方面,《条例》要求对系统重要性银行中的第一至第五组(第五组除外)适用0.25%,0.5%,0.75%,1%和1.5%的额外资本要求。 第一组和第四组之间的追加资本要求之间的差异仅为0.25%,并且目前在该组内没有差异化的追加资本要求。 “评论意见草案建立了具有系统重要性的银行监管的总体框架,该框架不仅考虑了具有系统重要性的银行监管的国际惯例,而且结合了我国银行业的特点和需要的实际法规,以确保在性银行名单公布后,为确定针对不同类别和类型的具有系统重要性的银行的具体监管计划奠定了基础。 哪些银行将包含在具有系统重要性的银行中? Wen Bin预测,根据表内和表外银行的资产分类,有6家国有商业银行,2家政策性银行,1家开发银行,12家股份制商业银行,以及北京银行,上海银行,江苏银行,宁波银行,南京银行总共可以包括26家银行作为大型城市商业银行的候选人,最终名单可以从上述银行中确定。 , (来源:国际金融新闻) (负责人:DF544) 我郑重声明:Oriental Fortune.com披露此信息的目的是传播更多信息,而与该摊位无关。 。Source

    Read More »
  • 监管具有系统重要性的金融机构又迈出了重要的一步!这26家银行可以列入第一批候选人名单

    原始标题:监管具有系统重要性的金融机构又迈出了重要的一步!这26家银行可以列入第一批候选人中 4月2日,“系统的重要性银行附加的监督(测试)条例(征求意见稿)发布在“(以下简称“条例”)。(有关更多信息,请参见报告“系统重要性”)。银行如何监控? 中央银行征求意见稿:生前遗嘱将成为重要的附加监测工具“) 《条例》颁布的背景和重要性是什么?银行业力的影响是什么? 具体涉及哪些银行? 2018年11月,中央银行联合监管机构发布了《关于加强对系统重要性金融机构监管的指导意见》(以下简称《指导意见》),建立了对系统重要性金融机构的跟踪,监督和风险管理。 。 我国的机构。 一般体制框架。 2020年1月1日,中央银行联合中国银行业和保险监督管理委员会发布了《系统重要性银行评估办法》(以下简称《评估办法》)。 根据中央银行发布的起草指示,《条例》执行了“三项决定”计划和《指导意见》的要求。 2019年2月,中共中央办公厅和国务院办公厅共同发布了《中国人民银行职能配置,内部机构和人员配置规定》,明确规定中国人民银行在制定具有系统重要性的金融机构的基本规则,监控和分析以及加强监管方面发挥领导作用。 建立具有系统重要性的金融机构的识别,监督和解决机制。 由中国人民银行,中国银行保险监督管理委员会和中国证券监督管理委员会联合发布的《指导意见》,为评估,识别,补充监管,追回和处置金融机构建立了总体制度安排。国家。 需要制定支持性的实施规则以促进相关法规的制定。 此外,社论指出,该条例为对具有系统重要性的银行进行了额外的监督建立了总体框架。 对具有系统重要性的银行的评估和监督主要包括发布评估方法,引入额外的监管条例,确定具有系统重要性的银行的名单以及有区别的监管计划。 “条例”是对具有系统重要性的银行进行监管的一般框架。 它们不仅考虑了对具有系统重要性的银行进行监管的国际惯例,而且还结合了我国银行业的特点和实际监管需求,以确定具有特定监管计划基础的具有系统重要性的银行的不同类别和类型。 2020年12月,中国人民银行和中国银行业保险监督管理委员会联合发布了《评估办法》。…

    Read More »
  • 中央银行,中国银行业和保险监督管理委员会:明确具有系统重要性的银行的其他监管要求,以加强宏观审慎管理

    原标题:中国银行业监督管理委员会中央银行:澄清银行加强宏观审慎管理的其他系统重要监管要求 中央银行网站4月2日发布的新闻旨在改善我国具有系统重要性的金融机构的监管框架,并阐明该体系的重要性银行其他法规要求,人员银行它与中国银行保险监督管理委员会共同起草了“系统重要性”文件。银行附加监督条例(测试)(征求意见稿)“(以下简称“附加监督条例”)现已向公众开放征求意见。 鉴于需要制定《附加监管条例》,《系统性重要银行附加监管条例(试行)(征求意见稿)》的起草指示规定,对系统性重要银行的评估和监督主要包括发行评估方法和附加监管规定的出台,确定具有系统重要性的银行清单和有区别的监管计划等。 “附加监管条例”是对具有系统重要性的银行进行监管的一般框架。 它不仅考虑了具有系统重要性的国际银行监管实践,而且还结合了我国银行业的特点和实际监管需求。 确定系统的不同组和类型很重要,这为性银行的具体监管计划奠定了基础。 2020年12月,中国人民银行和中国银行业保险监督管理委员会联合发布了《评估办法》。 为了顺利启动对系统重要性银行名单的评估和后续监督,有必要尽快颁布《附加监督条例》。 起草说明指出,《附加监督条例》共分为五章,共计22条,包括总则,附加监督要求,回收处置计划,审慎监督和补充规定。 一是明确立法目的和工作机制。 明确具有系统重要性的银行的其他监管要求,并加强宏观审慎管理。 中国人民银行负责制定具有系统重要性的银行的基本规则,进行监测和分析以及加强监管。 它还与中国银行保险监督管理委员会一起提出了其他监管要求。 中国银行业监督管理委员会和其他部门的危机管理团队,组织和审查具有系统重要性的银行的恢复和解决计划,并进行性能力评估。 额外的监督不能代替中国银行保险监督管理委员会的日常监督任务。 第二是澄清其他法规要求。 借鉴国际经验,建立额外的监管指标体系,例如额外的资本,额外的杠杆,流动性和较大的风险敞口。 为了鼓励银行减少系统风险并避免造成道德风险,第一至第五组系统重要性银行中的银行分别适用0.25%,0.5%,0.75%,1%和1.5%的额外资本要求。 具有系统重要性的银行必须在进入列表后的整历年后的1月1日之前符合资格,否则得分的变化会导致总库增加。 除第五组外,第一组和第四组之间的追加资本要求仅相差0.25%,并且该组内暂未建立有区别的追加资本要求。…

    Read More »
  • 碳排放权交易管理暂行规定公开征求意见

    恢复 [Borrador del Reglamento Provisional sobre la Gestión del Comercio de Emisiones de Carbono Solicitud pública de opiniones El mercado…

    Read More »
  • 债券市场信用评级再次欢迎加强监管_东方财富网

    原始标题:债券市场信用评级和更严格的监管 中央银行在反复发言以规范信用评级行业的发展后,划出了红线以加强对信用评级行业的监管。 3月28日,根据中央银行的官方网站,中央银行,国家发改委和财政部联合发布了《关于促进评级债券市场信用产业健康健康发展的通知》。 (征求意见稿)“(以下简称“公告”)。 发表评论的截止日期是2021年4月12日。 《通知》的主要内容包括以下几个方面:加强评级方法体系的建设,提高评级的质量和差异性,完善信用评级机构的公司治理和内部控制,坚持资格独立性; 加强信息公开,加强市场约束机制,优化绿色评级,营造公平公正的市场环境,严格监督和管理信用评级机构,加大处罚力度。   光大银行金融市场分析员周茂华在《北京商报》上对记者说,信用评级机构是债券市场的重要基础设施之一。 它的作用是减少市场风险的不对称性,并提供风险警告,为投资者的决策提供参考。 影响市场资源有效分配的重要环节。 从对信用评级机构监管限制的具体要求来看,在加强评级方法体系建设方面,《通知》提出的措施包括建立质量验证机制。违约率,逐步将高评级主体的比例降低到合理范围,形成明显区别的标准评级体系; 鼓励信用评级机构创新信用评级技术,应用大数据,人工智能等科学技术方法进行信用风险分析。 支持信用评级机构和信用报告机构加强合作。 在完善信用评级机构的公司治理和内部控制方面,《通知》明确了信用评级机构应加强防火墙机制,完善和严格执行隔离,逃避,分析师轮换制度和死者可追溯性,以有效识别,防止和消除利益冲突,以确保评级运营部门与市场部门之间以及评级业务与非评级业务之间的隔离。 关于加强市场约束机制,《通知》指出,发行人和中介机构应积极配合信用评级机构的尽职调查,及时提供必要的评级材料,不得干扰评级决定和影响信用评级机构。信用评级业务的独立性。 “信贷债券市场涉及发行人,投资者,中介服务机构和监管部门。市场的正常,健康发展是评级机构在某些规则和限制机制下有序运作的基础。在信用债券市场上是不可替代的。” 周茂华认为,作为信用评级行业的组成部分,所有环节应有机地联系在一起。 必须加强监督约束,明确各方义务,巩固各方责任,使信用债券市场成为价格发现和资源有效配置的场所。 促进金融与实体经济之间形成良性循环。 周茂华说,近年来,国内信用债务违约的频繁发生暴露了国内评级市场虚假的高评级,低歧视和预警功能薄弱的局面。…

    Read More »
  • 新的监管规定有望征求意见,支付和补偿市场形成新格局-Finance-Hualong.com

    中央银行关于支付领域反托拉斯监管的新法规引起了人们的关注:支付和结算市场有望形成新格局 为了进一步规范支付服务市场,防范支付风险,中国人民银行与有关部门共同研究制定了《非银行支付机构条例(征求意见稿)》,征求公众意见。 1月20日公众的意见。 其中,加强支付领域反托拉斯的监管措施引起了很多市场关注。 一旦制定了“法规”,它将对支付行业产生多大影响? 法规更新 “法规”的措辞意味着对支付行业的法律监督水平有望进一步提高。 中央银行已于2010年6月制定了《非金融机构支付服务管理办法》,为非银行支付机构的监管奠定了基础。 “法规”的起草会将部门法规更新为行政法规。 招商金融首席研究员,中关村互联网金融研究所首席研究员董锡苗表示,防范支付领域的金融风险是维持系统性金融风险底线的重要组成部分。 为适应市场发展,对外开放和加强监管的需要,迫切需要加快颁布《条例》,提高对支付机构的监管法律水平,进一步规范支付机构的合规运作,保持对支付机构的监督。支付服务市场健康发展。 近年来,我国的支付市场发展迅速。 银行付款和非银行付款齐头并进。 已经介绍了付款方式和产品。 但是,在快速的业务发展过程中发现了一些问题。 为了应对支付行业中的混乱状况,近年来已广泛采用了相关的监管措施。 2016年4月,包括中央银行在内的14个部委联合发布了《非银行支付机构风险专项整治实施方案》; 在2016年10月发布的《互联网金融风险专项整治实施方案》中,整顿支付市场的混乱也被列为重要内容。 自2017年以来,中央银行及相关机构发布了有关储备金,银行同业清算,营业执照和条码支付的密集文件。 “严格监管”和“扎实服务”相结合,起到了清洁支付市场的“联合拳头”的作用。“但是,由于相关的系统文件属于部门法规,标准低下,不足,难以全面解决。满足支付和结算市场的监管需求。…

    Read More »